当前位置: 首页 » 资讯 » 时政要闻 » 实行医院安检:治本之前先治标

实行医院安检:治本之前先治标

放大字体  缩小字体 发布日期:2018-11-06 14:08  来源:药品资讯网  浏览次数:29

  近年来,患者暴力攻击医护人员的事情频频发生。在最近10天之内,引起媒体关注的医疗(http://www.chemdrug.com/invest/253/)暴力事件就有三起,其中本埠广医二院一患者家属打伤医生的事件,引起了舆论的密切关注与讨论。

  浙江省卫生厅表示今后将在医疗场所设立安检。这种不温不火的回应却不能令媒体满意。有观点认为这是一种典型的维稳思维:不断的制造冲突、仇恨,然后再不断的维稳,只是治标之策,是对制度的苟且。医院安检解决的办法应该是从制度层面化解医患矛盾。这种说法听上去似乎没错,但是现实中想一步到位很难。

  患者对医护人员暴力相向,其深层原因并不仅在医疗制度,而有着更深的社会根源。随着改革开放,民众权利意识觉醒,敢于维护自身权益,但与此同时,义务、法治、契约意识却非常欠缺。这个时候,所谓的维护权益,在很多情况下,就是比拼力量与暴力。城市中产阶级可以因为所购房屋降价而打砸售楼处,考生家长可以为了避免考试中的子女受噪声影响,集结起来封堵道路,袭击骑车的路人。经济纠纷暴力化,采取暴力化的手段维护自己的利益,似乎成为某种程度上的社会惯例。

  而医院又是一个非常特殊的维权场景,患者生命的诉求、极端糟糕的心理应激状态,家属集聚的生离死别的场面,这些场景下,患者、家属情绪相互感染、人多势众之下,就成为相对医生的强者。

  另一方面,实事求是的说,在遇到医疗纠纷,或者医生的冷遇的时候,那些走正规渠道维权的患者,往往会发现,从医疗事故鉴定体系到司法体系,患者都处于弱势地位。这在舆论层面反映出来,暗示着患者社会契约暴力化,采取暴力维权在某种程度上的不可避免性,令患者相信别无它法。

  这两方面的原因,前者根植于历史路径中的国民性,后者则是尾大不掉的制度难题,解决起来都不可一蹴而就。不管医疗制度怎么改,患者的不满意始终会存在,所以,当大的社会氛围没有变化,单凭医疗制度改革并不能解决对医生暴力相向的社会氛围,也不可能立竿见影的改变患者对医生群体的暴力倾向。

  在医院设置安检的确只是治标之策,不过,制度非一日之寒,但安检却可立竿见影。正如治疗分为对因治疗与对症治疗一样,对于一些暂时没有特效药,没办法解决病因的病症,根据症状下药,发烧则降温、感染则抗菌,也能帮助病人支撑过最难的阶段。这种办法何尝不是当下医护人员最急需的雪中送炭呢?

  很多时候,对医生威胁极大的持械攻击,介乎于临时起意与目的性明确的、计划周密的报复之间。去年哈尔滨的杀医案,就是患者感觉受到冷落后,到医院外买来凶器,再度进入医院杀害医生。这个时候如果有安检系统,或许就能避免惨剧。而且,安检系统的作用还在于震慑,在念头初起之时,就可能打消患者的冲动念头。

  当然,这并不是说制度无须改变,其实,这些对症性措施与治本性措施并不矛盾。打个比方,对于北京的雾霾问题,社会积极推动公益诉讼、人大代表问责、消除地方保护主义,这些都需要积极推进,但是,与此同时,出门给自己戴个口罩,在家装个空气净化器,没有错,也应该。

  最后,值得注意的是,反对安检的观念中暗含的“以不治标倒逼治本”的想法。顺着这种思路,那是不是为了改变当下医疗体制的积弊,事情闹得越大越好?从这个意义上看,那些反对安检,认为安检是苟且之策的人,不但是站着说话不腰痛,某种意义上看,还把医生的苦难与生命都当做了投向制度的投枪与匕首。不能不说,这种想法是幼稚而残忍的。

  所以,良治的社会任重而道远,但是,不让每一个人掉队,不让每一个群体受到暴力之害,却应该是漫长征途中的我们社会相互守望的原则。

 
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  【实行医院安检:治本之前先治标】相关评论

 
推荐图文
推荐资讯
点击排行