当前位置: 首页 » 资料 » 健康论文 » 腹腔镜辅助阴式与开腹全子宫切除术治疗大子宫的对比分析

腹腔镜辅助阴式与开腹全子宫切除术治疗大子宫的对比分析

放大字体  缩小字体 更新日期:2018-11-21  浏览次数:1
摘 要:目的比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术(laparoscopically assisted vaginal hysterectomy,LAVH)与开腹全子宫切除术(trans―abdominal hyste
  • 【题 名】腹腔镜辅助阴式与开腹全子宫切除术治疗大子宫的对比分析
  • 【作 者】徐丹 唐梅艳
  • 【机 构】湘南学院附属医院妇产科,郴州423000
  • 【刊 名】《中国微创外科杂志》 2009年第10期,881-883页
  • 【关键词】腹腔镜辅助阴式子宫切除术 开腹子宫切除术 大子宫
  • 【文 摘】目的比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术(laparoscopically assisted vaginal hysterectomy,LAVH)与开腹全子宫切除术(trans―abdominal hysterectomy,TAH)治疗大子宫的临床效果。方法对我院2003年7月-2008年12月117例大子宫(〉12孕周)行LAVH与110例TAH的手术时间、术中出血量、术后恢复情况进行对比分析。结果TAH组手术时间(109±27)min明显短于LAVH组(130±22)min(t=-6.441,P=0.000),术中出血量LAVH组(121±70)ml显著少于TAH组(141±73)ml(t=-0.903,P=0.368)。排气时间TAH组(45±13)h明显长于LAVH组(24±6)h(t=15.778,P=0.000),术后住院时间TAH组(7±2)d显著长于LAVH组(5±2)d(t=7.530,P=0.000)。LAVH组术后3个月随访110例,阴道残端息肉5例,与肠线不吸收有关;TAH组术后3个月随访105例,阴道残端息肉1例。此6例给予摘除息肉后痊愈。结论与TAH相比,LAVH住院时间少,并发症低,即使是大子宫,对许多患者也是安全可行的。
 
本文导航:
  • (1) 腹腔镜辅助阴式子宫切除术,开腹子宫切除术,大子宫
  • 下一篇:鳖甲
  • 上一篇:暂无
 
[ 资料搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐资料
热门关注