当前位置: 首页 » 资料 » 健康论文 » 寰枢椎后路二种内固定技术的三维稳定性评价

寰枢椎后路二种内固定技术的三维稳定性评价

放大字体  缩小字体 更新日期:2018-05-06  浏览次数:7
摘 要:目的:对比寰枢椎椎弓根螺钉固定系统与枢椎椎弓根螺钉联合寰椎椎板钩固定系统的生物力学稳定性,为临床应用提供实验依据。方法:新鲜颈椎标本6例,损伤齿突基底部,建立寰枢椎失稳模型,在脊柱三维运动实验机上先测
  • 【题 名】寰枢椎后路二种内固定技术的三维稳定性评价
  • 【作 者】吴增晖 冯永辉 马向阳 尹庆水 刘景发
  • 【机 构】广州军区广州总医院骨科,广州510010
  • 【刊 名】《中国临床解剖学杂志》 2007年第25卷第6期,696-698页
  • 【关键词】寰椎 枢椎 寰枢椎不稳 寰枢椎固定术 生物力学
  • 【文 摘】目的:对比寰枢椎椎弓根螺钉固定系统与枢椎椎弓根螺钉联合寰椎椎板钩固定系统的生物力学稳定性,为临床应用提供实验依据。方法:新鲜颈椎标本6例,损伤齿突基底部,建立寰枢椎失稳模型,在脊柱三维运动实验机上先测量失稳寰枢椎的三维运动范围,再在失稳模型上对每具标本进行两种内固定:C1椎弓根螺钉+C2椎弓根螺钉的钉棒内固定系统,C1椎板钩+C2椎弓根螺钉的钉棒钩内固定系统,测量二种不同固定方法的寰枢椎三维运动范围,比较两种状态下的寰枢椎稳定状况。结果:C1椎弓根螺钉+C2椎弓根螺钉的钉棒内固定与C1椎板钩+C2椎弓根螺钉的前屈、后伸、左右侧屈无显著性差异,左右旋转C1椎弓根螺钉组优于C1椎板钩组。结论1两种寰枢固定方法:C1椎弓根螺钉+C2椎弓根螺钉固定系统在抗左右旋转方面较C。椎板钩+C2椎弓根螺钉固定系统的稳定性优越,临床上应优先选择C1、C2椎弓根螺钉固定方法,当C1椎弓根过于细小时可选用C1椎板钩+C2椎弓根螺钉的固定技术。
 
本文导航:
  • (1) 寰椎,枢椎,寰枢椎不稳,寰枢椎固定术,生物力学
  • 下一篇:鳖甲
  • 上一篇:暂无
 
[ 资料搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐资料
热门关注