当前位置: 首页 » 资讯 » 医药知识 » 二线mFOLFOX6方案治疗胰腺癌不能提供更多的临床获益

二线mFOLFOX6方案治疗胰腺癌不能提供更多的临床获益

放大字体  缩小字体 发布日期:2016-11-22  浏览次数:0
摘 要:胰腺癌在消化道肿瘤中预后极差。2015年,美国和加拿大的胰腺癌确诊人数分别约为48960和4800;同年北美胰腺癌死亡和患病人数与新

胰腺癌在消化道肿瘤中预后极差。2015年,美国和加拿大的胰腺癌确诊人数分别约为48960和4800;同年北美胰腺癌死亡和患病人数与新诊断人数接近(40560美国,4600加拿大)。不同分期的胰腺癌5年生存率仅有7.2%,只有不到10%的患者病灶局限。

自1997年始,吉西他滨已成为晚期胰腺癌的一线治疗药物(http://www.chemdrug.com/),与氟尿嘧啶相比可使患者的生存有一定改善。近期的一项Ⅲ期临床研究证实,一线FOLFIRINOX(5-Fu+亚叶酸钙+伊立替康+奥沙利铂)以及吉西他滨+紫杉醇方案相比单药吉西他滨,在治疗经选择的转移性胰腺癌中更优。但鉴于晚期胰腺癌患者症状负担较重,身体状态不佳,联合化疗方案并不适合所有患者。

因此,需要在临床获益和治疗毒性之间取得平衡,特别是对于一线治疗失败的患者,如何优化二线治疗方案显得愈发重要。

近期,加拿大研究者开展的一项名为PANCREOX的Ⅲ期临床试验(http://www.chemdrug.com/sell/24/)(发表于JCO)表明,对于曾接受吉西他滨为基础化疗的晚期胰腺癌患者,二线mFOLFOX6(5-Fu+亚叶酸钙+奥沙利铂)方案与静脉5FU/亚叶酸钙相比不能提供更多的临床获益。

该试验共纳入加拿大12家医疗(http://www.chemdrug.com/invest/253/)中心共108例晚期胰腺癌患者,均曾行一线含吉西他滨化疗,ECOG PS 0-2。

随机将患者分配进mFOLFOX6治疗(n=54)和5-FU/亚叶酸钙治疗(n=54)。2010年4月到2012年12月,双周方案治疗直至疾病进展。该研究因患者入组进展缓慢,未达到目标数128例即提前终止。

主要终点是意向治疗人群的无进展生存期(PFS)。

中位随访8.8个月,mFOLFOX6治疗组患者的中位无进展生存期为3.1个月,5-FU/亚叶酸钙治疗组为2.9个月,两者无明显差异。

在中位总生存期方面,mFOLFOX6和5-FU/亚叶酸钙两治疗组分别为6.1个月和9.9个月,前者劣于后者。客观缓解率分别为13.2%及8.5%,两组患者无差异。5-FU/亚叶酸钙组患者在疾病进展后接受其他治疗的比例更高(25%vs 7%)。

mFOLFOX6方案因增加了奥沙利铂,导致3-4级不良事件发生率增加,与5-FU/亚叶酸钙治疗组相比分别为63%vs 11%;且因不良事件终止治疗的比例增加,两组分别为20%vs 2%。

mFOLFOX6和5-FU/亚叶酸钙治疗过程中,两组患者在欧洲癌症研究与治疗组织(EORTC)QOL-C30生活质量问卷调查开始恶化的时间上并无明显不同。

晚期胰腺癌患者吉西他滨一线治疗后,PANCREOXⅢ期研究未发现mFOLFOX6方案较之于5-FU/亚叶酸钙能给患者带来更多的生存获益。

晚期胰腺癌的二线选择中,低毒和获益两方面mFOLFOX6方案都没占优,传统化疗的排列组合能延长患者的生存吗?还是要依靠新型药物如靶向或免疫治疗?

癌中之王,目前仍是道无解的难题。

 
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  【二线mFOLFOX6方案治疗胰腺癌不能提供更多的临床获益】相关评论

 
推荐图文
推荐资讯
点击排行