当前位置: 首页 » 资料 » 健康论文 » ICD年代室性心律失常的抗心律失常药物的地位与评价

ICD年代室性心律失常的抗心律失常药物的地位与评价

放大字体  缩小字体 更新日期:2016-02-07  浏览次数:2
摘 要:对于恶性室性心律失常和心源性猝死(SCD)的主要治疗为植入型心律复除颤器(ICD),ICD比抗心律失常药物(AAD)的疗效好,总体死亡率可降低23%-55%。ICD虽然从远期来说,降低了心源性猝死的死
  • 【题 名】ICD年代室性心律失常的抗心律失常药物的地位与评价
  • 【作 者】蒋文平
  • 【机 构】苏州大学附属第一医院
  • 【刊 名】《今日药学》 2009年第19卷第4期,4-5页
  • 【关键词】恶性室性心律失常 抗心律失常药物 ICD 心源性猝死 复律治疗 急性发作 心脏停搏 除颤器
  • 【文 摘】对于恶性室性心律失常和心源性猝死(SCD)的主要治疗为植入型心律复除颤器(ICD),ICD比抗心律失常药物(AAD)的疗效好,总体死亡率可降低23%-55%。ICD虽然从远期来说,降低了心源性猝死的死亡率,但仍不能完全替代AAD,终止室性心律失常的急性发作仍需要依赖AAD,心脏停搏的除颤、复律治疗后,必须要有药物的辅助,无药物的辅助其成功率不高。
 
本文导航:
  • (1) 恶性室性心律失常,抗心律失常药物,ICD,心源性猝死,复律治疗,急性发作,心脏停搏,除颤器
  • 下一篇:鳖甲
  • 上一篇:暂无
 
[ 资料搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐资料
热门关注