当前位置: 首页 » 资料 » 健康论文 » 3种精子计数池在计算机辅助精液分析系统中的质量评价

3种精子计数池在计算机辅助精液分析系统中的质量评价

放大字体  缩小字体 更新日期:2016-02-09  浏览次数:0
摘 要:目的:应用计算机辅助精液分析(CASA)系统对3种常用精子计数池进行比较,评价其在精子密度及活力分析方面的差异。方法:用浓度为(20±5)×10^6/ml乳胶珠溶液模拟精液样本,以Makler计数池、
  • 【题 名】3种精子计数池在计算机辅助精液分析系统中的质量评价
  • 【作 者】蔡靖 曾勇 宋成 莫美兰 尹彪 林奇 黄菊
  • 【机 构】深圳中山泌尿外科医院生殖医学中心 广东深圳518001
  • 【刊 名】《中华男科学杂志》2009年 第3期 241-243页 共3页
  • 【关键词】精子计数池 计算机辅助精液分析 精子密度 活力分析 质量评价
  • 【文 摘】目的:应用计算机辅助精液分析(CASA)系统对3种常用精子计数池进行比较,评价其在精子密度及活力分析方面的差异。方法:用浓度为(20±5)×10^6/ml乳胶珠溶液模拟精液样本,以Makler计数池、Leja计数池、Microcell计数池3种精子计数池作为精液分析工具,每组测定30次,以CASA系统对其密度进行分析并统计均值(^-x±s)和变异系数(CV);同时收集54例门诊患者精液标本用3种精子计数池分别进行活力分析,计算各组计数池前向运动精子百分率及活动精子百分率。结果:Makler计数池、Leja计数池、Microcell计数池等3种精子计数池的密度均值和变异系数分别为(25.90±3.97)、(18.74±1.62)、(20.35±2.55)×10^6/ml和15.31%、8.64%、12.54%。3种精子计数池密度均值间均存在明显的差异(P〈0.05);Makler计数池、Leja计数池、Microcell计数池3种精子计数池的前向运动精子百分率和活动精子百分率分别为(46.54±17.09)%、(30.65±14.88)%、(30.49±13.21)%和(59.75±16.12)%、(46.76±14.11)%、(43.11±14.02)%。Makler计数池的分析结果均明显高于Leja计数池、Microcell计数池(P〈0.05),而Leja计数池与Microcell计数池比较则无明显差异(P〉0.05)。结论:不同类型的精子计数池得到的密度结果会存在明显的差异,在进行精子活力分析时,Makler计数池获得的结果会较Leja计数池与Microcell计数池的结果偏高。
 
本文导航:
  • (1) 精子计数池,计算机辅助精液分析,精子密度,活力分析,质量评价
  • 下一篇:鳖甲
  • 上一篇:暂无
 
[ 资料搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐资料
热门关注