当前位置: 首页 » 资料 » 健康论文 » 对比呼气负压与传统方法检测慢性阻塞性肺疾病患者呼气气流受限

对比呼气负压与传统方法检测慢性阻塞性肺疾病患者呼气气流受限

放大字体  缩小字体 更新日期:2016-02-09  浏览次数:3
摘 要:目的对比呼气负压(NEP)与传统方法检测慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者呼气气流受限(EFL)。方法应用NEP与传统方法(层流型流量计)检测72例COPD缓解期患者EFL;对20例不能完成传统测试的患
  • 【题 名】对比呼气负压与传统方法检测慢性阻塞性肺疾病患者呼气气流受限
  • 【作 者】陈瑞 陈荣昌 刘杰 岑燕遗 陈炼
  • 【机 构】广州医学院第一附属医院呼吸疾病国家重点实验室 中山大学附属第二医院呼吸内科 广州510120 广东省人民医院门诊部
  • 【刊 名】《中华内科杂志》2010年 第2期 122-124页 共3页
  • 【关键词】肺疾病,慢性阻塞性 呼吸困难 呼气流速受限
  • 【文 摘】目的对比呼气负压(NEP)与传统方法检测慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者呼气气流受限(EFL)。方法应用NEP与传统方法(层流型流量计)检测72例COPD缓解期患者EFL;对20例不能完成传统测试的患者应用NEP检测其EFL;对比两种方法的检测结果。结果72例COPD患者应用NEP54例(75%)检测到EFL。第1秒用力呼气容积(FEV。)占预计值百分比EFL评分2分者为(46.92±12.7,1)%,3分者为(33.35±8.96)%,显著低于EFL评分1分者[(63.60±16.65)%1。ROC曲线分析NEP曲线下面积(AUC)为0.903,层流型流量计AUC为0.761。20例不能完成传统测试的患者均能耐受NEP测试,19例检测到EFL。结论应用NEP检测COPD患者EFL,比应用传统方法检测更能准确反映COPD患者呼吸困难的严重程度;NEP操作简单、无需患者主动配合,可在不能完成传统测试的患者中应用。
 
本文导航:
  • (1) 肺疾病,慢性阻塞性,呼吸困难,呼气流速受限
  • 下一篇:鳖甲
  • 上一篇:暂无
 
[ 资料搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐资料
热门关注