当前位置: 首页 » 资料 » 健康论文 » 视神经脊髓炎特异性抗体三种检测方法比较

视神经脊髓炎特异性抗体三种检测方法比较

放大字体  缩小字体 更新日期:2016-02-09  浏览次数:7
摘 要:目的 评价组织间接免疫荧光检测(IIF)、细胞免疫荧光(CBA)及ELISA 3种不同检测视神经脊髓炎(NMO)特异性抗水通道蛋白4(AQP4)抗体的方法。方法 NMO 29例、多发性硬化(MS)23
  • 【题 名】视神经脊髓炎特异性抗体三种检测方法比较
  • 【作 者】叶静 廖张元 孙慧 尤小凡 吴晓莉 李存江
  • 【机 构】首都医科大学宣武医院神经内科 北京100053
  • 【刊 名】《中华内科杂志》2011年 第10期 848-850页 共3页
  • 【关键词】视神经脊髓炎 水通道蛋白4 荧光抗体技术
  • 【文 摘】目的 评价组织间接免疫荧光检测(IIF)、细胞免疫荧光(CBA)及ELISA 3种不同检测视神经脊髓炎(NMO)特异性抗水通道蛋白4(AQP4)抗体的方法。方法 NMO 29例、多发性硬化(MS)23例、健康志愿者50例,分别采用IIF、CBA及ELISA方法检测血清中的抗AQP4抗体,比较各种方法诊断NMO的敏感性和特异性以及阳性结果的一致性。结果 3种方法检测的抗AQP4抗体诊断NMO的敏感性CBA法(72.4%)>IIF法(62.1%)>ELISA法(51.7%);特异性CBA法(100%)> ELISA法(98.6%) >IIF法(97.3%)。采用Kappa检验评估各种检测方法一致性,CBA、IIF、ELISA 法均具有较好的一致性,其中CBA法与ELISA法检测一致性最好(P<0.01)。结论 检测抗AQP4 抗体以CBA法敏感性和特异性最佳,CBA与ELISA法阳性结果具有较好的一致性。
 
本文导航:
  • (1) 视神经脊髓炎,水通道蛋白4,荧光抗体技术
  • 下一篇:鳖甲
  • 上一篇:暂无
 
[ 资料搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐资料
热门关注