当前位置: 首页 » 资料 » 健康论文 » 经尿道前列腺电切与汽化切除术的疗效比较

经尿道前列腺电切与汽化切除术的疗效比较

放大字体  缩小字体 更新日期:2016-02-09  浏览次数:0
摘 要:目的对比分析经尿道前列腺电切(TURP)和经尿道前列腺汽化切除术(TUVRP)的疗效和手术并发症。方法良性前列腺增生(BPH)患者637例,随机分为TURP组(298例)和TUVRP组(339例)。患
  • 【题 名】经尿道前列腺电切与汽化切除术的疗效比较
  • 【作 者】姚立欣 童强 羊继平 黄金明 刘军 邱军
  • 【机 构】解放军第八五医院泌尿外科 上海200052
  • 【刊 名】《中华泌尿外科杂志》2009年 第4期 271-273页 共3页
  • 【关键词】良性前列腺增生 外科治疗 选择性
  • 【文 摘】目的对比分析经尿道前列腺电切(TURP)和经尿道前列腺汽化切除术(TUVRP)的疗效和手术并发症。方法良性前列腺增生(BPH)患者637例,随机分为TURP组(298例)和TUVRP组(339例)。患者术前最大尿流率(Qmax)和国际前列腺症状评分(IPSS)分别为(9.8±2.3)、(10.1±2.1)ml/s和15.3±3.1、15.1±3.7。比较2组患者手术时间、失血量、血钠变化及手术并发症发生率。结果2组手术均顺利,无手术死亡病例。TURP和TUVRP组术后Qmax分别为(19.0±2.9)和(18.0±2.3)ml/s,IPSS5.0±1.4和8.0±1.6,与术前比较差异均有统计学意义(P〈0.01),2组间Qmax差异无统计学意义(P〉0.05)、IPSS差异有统计学意义(P〈0.05)。TURP组手术时间(52±16)min,肉眼血尿持续(9.0±2.3)d,继发性出血6例(2.0%),尿路感染14例(4.7%),下尿路症状(LUTS)26例(8.7%),暂时性尿失禁6例(2.0%),膜部尿道狭窄4例(1.3%);TUVRP组分别为(68±19)min,(12.0±3.6)d,19例(5.6%),38例(11.2%),59例(17.4%),13例(3.8%),16例(4.7%);以上各项2组间比较差异均有统计学意义(P值均〈0.05)。TURP组术中失血量(126±29)ml,切除组织(31±8)g,手术前后血钠差(8±6)mmol/L,发生TURS3例(1%);TUVRP组分别为(122±38)ml,(33±9)g,(7±7)mmol/L,2例(0.6%);以上各项2组间比较差异均无统计学意义(P〉值均0.05)。结论TURP和TUVRP均为治疗BPH的有效手术方法,TURP手术并发症发生率更低。
 
本文导航:
  • (1) 良性前列腺增生,外科治疗,选择性
  • 下一篇:鳖甲
  • 上一篇:暂无
 
[ 资料搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐资料
热门关注