当前位置: 首页 » 资料 » 健康论文 » 运用广义增长平衡法和综合绝世后代法估计1991―1998年全国疾病监测系统的居民漏报水平

运用广义增长平衡法和综合绝世后代法估计1991―1998年全国疾病监测系统的居民漏报水平

放大字体  缩小字体 更新日期:2016-02-09  浏览次数:1
摘 要:目的运用广义增长平衡法(GGB)和综合绝世后代法(SEG)估计1991―1998年全国综合疾病监测系统(DsP)的居民漏报水平。方法分别采用以上两种方法对DSP1991―1998年居民分年龄别漏报率进
  • 【题 名】运用广义增长平衡法和综合绝世后代法估计1991―1998年全国疾病监测系统的居民漏报水平
  • 【作 者】万霞 周脉耕 王黎君 陈爱平 杨功焕
  • 【机 构】中国医学科学院基础医学研究所/北京协和医学院基础学院 北京100005 中国疾病预防控制中心
  • 【刊 名】《中华流行病学杂志》2009年 第9期 927-932页 共6页
  • 【关键词】疾病监测系统 漏报 广义增长平衡法 综合绝世后代法
  • 【文 摘】目的运用广义增长平衡法(GGB)和综合绝世后代法(SEG)估计1991―1998年全国综合疾病监测系统(DsP)的居民漏报水平。方法分别采用以上两种方法对DSP1991―1998年居民分年龄别漏报率进行估计,其中GGB法是通过以死亡率为自变量,以进入率和增长率差值为应变量拟合一元线性方程,即n^*(x)-r^*(x+)=[ln(k1/k2)]/t+[(k1k2)^0.5/c]d^*(x+);SEG法通过2000年人口普查计算的85岁期望寿命值及公式N(x)=∫x^∞D(a)・exp[∫x^a r(u)du]d(a)来计算。绘制散点图判断分年龄别漏报情况,最后根据计算出的漏报率,对各年龄别死亡率进行漏报校正。结果采用GGB法得出1998年人口相对于1991年上报的人口完整性为87.29%,1991~1998年死亡漏报率为11.7%,各年龄别的漏报程度不高;而采用SEG法得出1991―1998年DSP数据报告的漏报率为48.0%,而且随着年龄别的上升,报告漏报率呈显著下降趋势。结论GGB法和SEG法较常用的漏报调查方法节约了成本、可以估计一段时期内的平均漏报水平,并且GGB法可以同时估计一段时期内人口的相对完整性和死亡漏报情况,但是其自身也有局限性。采用SEG法和GGB法计算的结果善异比较大.采用GGB=SEG两阶殷浃对DSP数据薪得了很好的而产漏耜估计.
 
本文导航:
  • (1) 疾病监测系统,漏报,广义增长平衡法,综合绝世后代法
  • 下一篇:鳖甲
  • 上一篇:暂无
 
[ 资料搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐资料
热门关注